案件名称：孙某等人故意毁坏财物罪（为保护当事人信息，使用化名）

辩护律师：北京市京师（济南）律师事务所 刘士军律师

关键词：故意毁坏财物罪；违法建筑；无罪辩护；不起诉

案件结果：检察院对孙某等人作出不起诉决定。

案情简介

公安机关认定事实如下：

2024年9月5日，山东A建设公司在某某工地修建一条预制水泥道路。

2024年9月27日下午，所在地的村支部书记王某让B机械租赁有限公司总经理刘某将该水泥道路挖掉。刘某安排挖掘机司机宋某、杨某、李某、高某，分别驾驶挖掘机到达水泥道路，王某指挥上述人员将该道路挖掉。

经县价格认定和监测中心认定，被毁损道路价值10.05万元。

律师辩护过程

（一）拘留期间的辩护

孙某被刑事拘留后，孙某的家属委托北京市京师（济南）律师事务所刘士军律师为孙某辩护。刘律师前往看守所会见后，了解了基本案情，认为本案符合取保候审的条件，向公安机关提交了取保候审。公安机关认为犯罪事实清楚，不同意取保。

（二）审查逮捕期间的辩护

拘留后第30天，公安机关提请检察院审查逮捕。律师向检察院提出法律意见，认为不应当批准逮捕。理由如下：

孙某的身份是B机械租赁有限公司的驾驶员，其受安排开挖机作业。案发时，村支部书记王某安排了B机械租赁公司的总经理刘某，刘某又安排挖机司机孙某等人，王某指挥挖机司机挖掉了该道路。孙某等人在执行工作任务时并无犯罪故意，不构成犯罪。

检察院认为孙某等人构成故意毁坏财物罪的证据不充分，作出不批准逮捕的决定。

（三）审查起诉阶段的辩护

案件移送审查起诉后，律师经过阅卷，了解了案件的全部事实，更加坚定地认为孙某无罪。

律师向检察院提出无罪的法律意见，请求检察院作出不起诉决定。意见概述如下：

按照法律规定，农用地未经国土部门批准，不得用于建设，包括不得进行硬化。山东A建设公司未经批准，私自修建案涉道路，占用的土地属于村里的耕地。该道路在被毁坏前已经被县国土部门认定为违法建设，且街道办的土管所已经通知村委进行耕地恢复。村支书王某安排了B机械租赁公司的总经理刘某，刘某又安排孙某等挖机司机去拆除。孙某接受工作指令拆除违建道路的行为，不构成犯罪。建议对孙某作出不起诉的决定。

检察院经过审查，采纳了辩护律师的意见，认为孙某主观上无毁坏财物的故意，其行为不符合《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定的故意毁坏财物罪的构成要件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条第一款的规定，决定对孙某不起诉。

办案心得：

本案中被毁坏的道路是违章建筑，孙某受指派开展作业，履行工作职责，拆毁违章建筑，没有毁坏公私财物的犯罪故意，不符合故意毁坏财物罪的构成要件。

日常工作中，员工在接到单位或上级指令开展工作时，很少会预判行为可能涉及的刑事风险，但是一旦案发，就会陷入被动。遇到此类情况，当事人要及时向专业刑事辩护律师求助。律师可以在各个诉讼阶段向办案机关提出辩护意见，最大程度维护当事人的合法权益。

作者简介：

刘士军，律师，先后毕业于山东师范大学、中南财经政法大学，研究生学历，法学硕士。至今已从事法律工作十六余年，曾从事检察官工作多年，辞职前担任检察院反贪局侦查科长。

现为北京市京师（济南）律师事务所律师、合伙人、刑事业务部主任，执业以来办理了多个无罪、不起诉、缓刑、数罪辩一罪、实刑辩缓刑、罪重辩罪轻的成功案例。咨询电话：13306401985