细思极恐：让人毛骨悚然的的非法持有毒品案

导读：A车与B车发生碰撞事故，两车人员互不相识，双方协商未果，前往交警队处理。在交警队处理期间，B车上的人给交警队协警打电话，精准的检举出A车上有毒品。究竟是A车司机非法持有毒品，还是被B车人员栽赃陷害？看过这个案例，真是让人毛骨悚然。

哪些人可以为犯罪嫌疑人聘请律师

1.当事人本人、配偶、父母、子女、同胞兄弟姐妹可合法委托律师；
2.被讯问、被拘留当天，就是请律师的最佳时间；
3.越早介入，越有可能保住自由、减少刑期，甚至争取无罪。
简而言之，依法维权，专业的刑事辩护贵在及时。

环境资源刑事审判工作座谈会纪要：破坏环境资源保护罪的出罪情形

根据《全国法院环境资源刑事审判工作座谈会纪要》，破坏环境资源保护罪符合下列情形的可以出罪化处理：

刘士军律师辩护案例：非法吸收公众存款罪获得不起诉

单位人员共同犯罪的非法集资案件中，对于单位中层、底层工作人员的辩护，核心要点在于准确界定行为人在犯罪活动中的地位与作用，准确界定行为人的犯罪数额。对于当事人而言，一旦涉案被采取刑事强制措施，要尽早委托专业律师，把握好拘留、审查逮捕、审查起诉这些关键的辩护节点，及时提出有事实依据的辩护意见，同时引导当事人积极配合，为当事人争取到最优的处理结果创造条件。

刘士军律师分享合同诈骗罪无罪辩护思路：要以客观方面判断主观上有无非法占有目的

刘士军律师经过研究案卷材料，认为公诉机关指控的合同诈骗罪不能成立，形成了详尽的辩护意见。基本辩护思路概述如下：合同诈骗罪与民事纠纷非常容易混淆，二者最大的区别在于行为人是否具有非法占有目的。本案中，对于贾某是否具有非法占有目的的问题，需要从客观方面综合判断来认定。以下几个方面，足以说明贾某在借款时，不具有非法占有的目的。

刘士军律师：借款引发的诈骗案，无罪辩护成功案例

本案是典型的民间借贷纠纷被错误定性为刑事诈骗的案件，核心争议焦点在于行为人是否具有非法占有目的。司法实践中，不少借款类纠纷会因行为人后续无力还款，被对方控告为诈骗。对于此类案件，应当严格遵循罪刑法定原则，从行为人事前的借款事由、担保提供，事中的款项用途，事后的还款行为等客观表现综合判断，不能仅因行为人无法还款，就直接推定具有非法占有目的，将民事纠纷错误上升为刑事犯罪。

销售假药罪案的有效辩护：七年有期徒刑降到三年缓刑

认定被告人柳某销售假药的犯罪数额，应综合考虑客观和主观两个方面的因素：客观方面，不仅仅要看柳某有无销售药品的行为，还要有充分证据证明其销售的是假药；主观方面，要结合客观证据来认定行为人何时明知是假药并具有了犯罪故意。

刘士军律师：故意毁坏财物罪案无罪辩护成功案例

本案中被毁坏的道路是违章建筑，孙某受指派开展作业，履行工作职责，拆毁违章建筑，没有毁坏公私财物的犯罪故意，不符合故意毁坏财物罪的构成要件。

细节决定成败，非法经营罪无罪辩护成功

本案能获得无罪不起诉的结果，核心在于辩护人对案件细节的全面梳理与精准挖掘。辩护人通过逐一核对每一笔交易的时间、收款账户、微信聊天记录，精准锁定了周某参与犯罪的起始节点，将周某未参与的交易数额依法剔除，最终得出周某涉案数额未达到刑事立案标准的结论。

刘士军律师：“上访”型寻衅滋事案无罪辩护成功

因信访引发的刑事案件通常被称为“敏感”案件，辩护工作极为困难。但越是敏感的案件，律师辩护时越要讲法律、讲事实、讲证据，让司法机关有充分的理由依法公正处理案件。辩护律师在本案的辩护过程中，要坚持“罪刑法定”的原则，坚持“犯罪事实清楚，证据确实”的证明标准，依法维护当事人的合法权利。

刘士军律师：三罪辩掉两罪，成功为民营企业家辩护

经过公安两次补充侦查，检察院采纳刘士军律师辩护意见，认为李某某不构成职务侵占罪、非法处置查封的财产罪。对于李某某所犯虚开增值税专用发票罪，李某某自愿认罪认罚，检察院建议量刑为有期徒刑三年，缴纳罚金后可适用缓刑。

合同诈骗罪无罪辩护成功案例

检察院经审查并退回补充侦查，采纳律师辩护意见，认为公安机关认定的犯罪事实不清、证据不足，现有证据无法证实王五是否实施了虚构事实、隐瞒真相，骗取对方当事人财物的行为，不符合起诉条件。

职务犯罪中的“以自首论”

典型的自首，是指行为人在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行。简言之，自动投案+如实供述=自首。特殊情况下，不是主动到案的，也可“以自首论”，职务犯罪中的“以自首论”可以细化为三种情形。

伪造、篡改动物检疫合格证明，如何定罪处罚

伪造、篡改《动物检疫合格证明》构成伪造、变造国家机关证件罪。

没委托社区矫正调查评估，法院能否宣告缓刑

法院既可以自行调查评估，也可以委托有关机构或组织进行调查评估。对于案情复杂或社区影响难以直观判断的，法院为了全面、客观的判断被告人的社会危险性和对所居住社区的影响，就需要委托社区矫正机构或者组织进行调查评估，并以此作为参考。