2024年10月出版的总第1045期《人民司法》发表了一篇非常有实务价值的案例分析，名为《未经许可经营危险化学品甲醇的司法判断》（作者：徐浩、刘震、罗嫣）。文章非常有见地的提出，未经许可经营危化品≠刑法意义上未经许可经营限制买卖的物品。

案情：2015年6月-2018年11月，被告人邓某在未取得危险化学品经营许可证的情况下，从他人处购买甲醇，储存在某工业园区的一处存储罐内。之后，邓某让其父亲分装在塑料桶内，并销售给多家餐馆、酒店作为餐厨燃料。经统计，邓某累计购进甲醇燃料157万余元。

梅列区人民法院（后合并为三元区法院）认为：根据2015年版危化品目录，甲醇属于危险化学品。根据《危化品条例》，任何单位和个人未经许可，不得经营危化品。所以，被告人构成非法经营罪。

一审宣判后，邓某提出上诉。三明中院认为事实不清、证据不足，发回重审。

三元区法院重审一审认为：被告人未经许可，经营限制买卖的危化品甲醇，扰乱了市场秩序，构成非法经营罪。

被告人不服，再次提出上诉。

三明中院审理认为，被告人未经许可经营危化品的事实属实，但一审将其认定为“未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品”缺乏法律依据。判决被告人无罪。

在《未经许可经营危险化学品甲醇的司法判断》一文中，三明中院的徐浩法官、福建高院刘震法官、三元区检察院的罗嫣提出：危化品并不当然等于刑法意义上的限制买卖的物品。行为人未经许可经营危险化学品，是否构成非法经营罪，要从三个方面进行实质性判断：一是要从法益侵害层面判断，二是从非法经营罪构成要件的符合性层面判断，三是要从罪责刑相适应层面判断。

如有疑问，欢迎咨询刘士军律师。

刘士军律师，研究生学历，法学硕士，先后毕业于山东师范大学、中南财经政法大学。毕业至今从事法律工作十五年，曾在检察机关工作多年，担任过反贪局侦查科长。现为北京市京师（济南）律师事务所合伙人、刑事合规与刑事辩护部主任，京师律所（全国）刑事专业委员会委员。联系电话:13306401985，微信:19218085188。